由于不可抗力的限流导致无法接收推送文章的问题，我们迫切需要以下操作： 点击标题下方蓝字 “一半杯 ” → 点击右上角“...” → 点选“设为星标 ★ ”，这样就更容易找到我们和收到推送文章！ 保持爱读文章，保持领先 ！ 如果特朗普总统不明白，一旦推进拿对乌克兰民主的支持换取俄罗斯柴油的计划，自己将落得什么下场，那就让我把话说清楚：他将被写进历史书，归入那些为姑息◻️◻️者而出卖本国民主价值观的领导人一章。 唐纳德·特朗普，来认识一下内维尔·张伯伦。将来的学生在网上搜索“出卖原则的人”“绥靖者”或“背叛本国核心价值观的人”时，最先出现的将是他们两人的照片，并排放在一起。而且，一点也不冤。至少，张伯伦是在试图避免一场世界大战，尽管事实证明，他的做法大错特错，后果致命。特朗普试图避免的，不过是在国会丢掉几个席位，而要实现这个目标，他很可能也不会比当年的张伯伦更成功。 我从来不相信特朗普是什么俄罗斯领导人弗拉基米尔·普京的代理人，或是收了他的钱替他办事。实际情况要糟糕得多。他根本不珍视民主。他珍视的是金钱。而为了后者出卖前者，他毫无顾忌。他为自己的商业利益行事，那是他的私事。他利用美国总统的职位捞钱，那就是我们共同的耻辱。 没有哪一项美国核心价值观，是特朗普不肯出卖的。柴油价格正拖累共和党的中期选举选情，特朗普急于把价格压下来，竟然达成了一项从俄罗斯进口柴油的协议，尽管这可能让克里姆林宫大赚一笔，有钱更猛烈地轰炸乌克兰，却不太可能对降低价格或增加供应有多少帮助。更糟的是，他的助手们随后又要求乌克兰停止袭击俄罗斯的炼油厂，而特朗普却没有要求普京同样停止袭击乌克兰的能源基础设施。光是把这些话打出来，就让我恶心得反胃。 在大国中，美国独具一格。新书《美国外交之道：意识形态、经济与民主》（The American Way of Foreign Policy: Ideology, Economics, Democracy）的作者迈克尔·曼德尔鲍姆（Michael Mandelbaum）告诉我：“美国始终把捍卫和弘扬自由主义价值观作为外交政策的一部分，因为这是这个国家政治基因的一部分。不同总统对这些价值观的重视程度各有不同，取决于当时的情势和他们个人的偏好。” 但没有哪位总统“曾彻底抛弃这些价值观，更不用说公然否定它们”，曼德尔鲍姆补充道。“从这个意义上说，特朗普确实独一无二。当然，包括他在内的所有总统，都在一个普遍认同这些价值观的国内政治环境中施政，这意味着，他违背这些价值观，就会付出政治代价。不过，短期内，这恐怕帮不了乌克兰。” 这令乌克兰人震惊。近五年来，他们一直在抵抗普京将自己的国家从地图上抹去的企图。我的朋友、乌克兰新闻媒体NV的总编辑维塔利·瑟奇（Vitaly Sych），前几天从基辅给我发来短信： “唐纳德·特朗普当上总统时，乌克兰就失去了一个盟友。”瑟奇接着说，特朗普从上任头几天起，“就开始把自己定位为乌克兰与侵略者俄罗斯之间的‘谈判者’、‘中间人’”。“这已经够奇怪的了。如今，他又公然站到俄罗斯一边，逼迫乌克兰投降，还把这叫作和平协议。”瑟奇说，“如果乌克兰袭击俄罗斯的一座炼油厂，美国总统总会在Truth Social上发一条愤怒的帖子。他现在是克里姆林宫的发言人了吗？” 瑟奇说，美国长期以来代表着自由与民主。“现在，他们只认柴油了。变化可真大。”他写道，俄罗斯的导弹和无人机每天都会造成数十名平民死伤，其中包括儿童。“俄罗斯人杀我们，就像在靶场打靶一样。白宫对此没有一句关切的话，只关心俄罗斯的柴油。声称我们不想要和平，是智识与道德的双重破产。我们当然想要和平。”他说，“但我们不想要的是被包装成和平的投降。” 我得说，我实在难以判断谁更卑劣：是特朗普，还是汤姆·科顿（Tom Cotton）这样的共和党“硬汉”参议员。科顿曾痛斥乔·拜登总统没有向乌克兰提供足够的军事援助，如今却蜷缩在美国国会大厦的一个角落里，一声不吭，任由特朗普把乌克兰彻底卖给普京。 下面是《国会山报》（The Hill）2023年9月16日一篇报道的开头： 一批共和党参议员周六致信拜登总统，敦促他“立即”提供乌克兰在对俄战争中获胜所需的导弹。来自阿肯色州的共和党参议员汤姆·科顿在X平台（前身为推特）上发帖，分享了这封信，并表示不提供这些武器“只会拖延战争，让人丧命”。与科顿共同提出这一请求的，还有密西西比州共和党参议员罗杰·威克（Roger Wicker）、缅因州共和党参议员苏珊·柯林斯（Susan Collins）和南卡罗来纳州共和党参议员林赛·格雷厄姆（Lindsey Graham）。“我们……敦促您立即向乌克兰提供MGM-140陆军战术导弹系统（ATACMS）。”他们写道，“继续拖延只会进一步损害美国的国家安全利益，延长这场冲突。 那是当年，拜登还是总统的